延时队列(DelayQueue)的使用场景有很多，比如订单类的系统，用户创建订单后一段时间内如果没有付款，那么要把用户的这个订单关闭掉，同时把库存还原回去。解决的方案有很多，一种是用定时任务，定时去扫描符合条件的数据出来进行出来，还有一种就是把这个丢到延时队列里面，等时间到了自动出列之后处理。
由于我们业务场景需要实时的延时队列，也就是必须准时处理，如果通过定时扫描的话，如果时间间隔短，会任务太多处理不过来，如果时间间隔长，会导致中间的有一些延时出列了。之前有调研过一些已有的产品，像twitter的beanstalkd，就是用来处理延时的任务的。不过当时由于在测试环境跑起来了，但是在线上却一直不可用，另外也没有人熟悉这个产品，怕后期带来运维的问题，所以也没有用起来，于是决定自己开发了。google一把，很多人在吹嘘用mongodb替换消息队列（MQ），看起来也很简单，于是我们准备试一下，用来做延时队列。这一试，就定下来了，然后在线上跑了1年多了。
先说一下我们部署mongodb的机器配置，4核CPU，8G内存的VM。你没看错，我们所有数据库都部署在淘宝聚石塔的虚拟机上面。这里不是做广告，如果你要做应用，建议不要用聚石塔，哈哈。我们是做淘宝业务，有“安全性”的限制，所以才用。
之所以用mongodb做“队列”，是因为mongodb有一个叫findAndModify的操作，这个操作是原子性的，也就是你可以修改一条记录的同时把老的记录返回。基于这个操作，我们可以在把一条记录标记为处理中的同时获取到这条数据，这样别人如果同时也是进行这样的处理，由于这个操作具备原子性，你们处理的任务不会重复，所以简单实现了出列的问题。所以简单的， 我们可以这样设计我们的延时队列里面的字段设计如下：
timestamp：出列的时间戳，这样我们可以根据系统当前的时间判断该记录要不要出列
status：状态，用来标记该记录目前是可以出列还是已经出列。0、1就可以搞定了
data：数据，表示你要保存到队列中的数据，出列后根据这个数据来处理任务。
定义好了，出列的操作就是：
//获取当前时间戳
long current = getCurrentTimeMillis();
//0是初始化状态,表示可以出列, 1表示已经出列过了.
DBObject obj = collection.findAndModify({status:0, timestamp:{$lte: current}},{$set:{status: 1}});
//没有命中, 说明当前不需要出列
if(obj == null){
return null;
}
//获取数据, 序列化为二进制的话, 可以兼容各种各样的数据格式
byte[] data = obj.get("data");
//反序列化
return SerializableUtil.deserial(data);
上面是伪代码, 既不是java的也不是javascript的.
是不是很简单，我们的队列搞定了。
如果故事到这里就结束了，那我就不写这篇文章了，呵呵呵呵呵。
由于业务的增长,我们在延时队列里的数据越来越多,处理任务的机器不够用了,不得不剥离成多台机来处理这些任务，这时候作为一个“队列”的挑战才刚刚开始。
由于多台机，你必须要让每台机处理的数据没有重复。上面的findAndModify已经很好的满足需求了是不是？是的，确实满足了。但是findAndModify有个致命的弱点，就是不支持批量findAndModify。由于每天要处理上千万的延时数据，如果全部请求都压到mongodb上，我们的mongodb吃不消，关键我们也不想多加机器。所以问题来了，我们要批量的findAndModify。于是乎，我们顺延这findAndModify的特性，自己弄了一套批量操作的findAndModify，代价是引入分布式锁，在批量find和批量modify的这段时间加分布式锁，这样能保证数据不会被重复处理。由于分布式锁我们用了zookeeper来实现，zookeeper的链路稳定性是我见过最差了，没有之一。时不时客户端就会断开连接，时不时客户端就会session expired。而面对这些问题，zookeeper是没有直接提供接口给你解决的，因为他的接口实在是太底层了，估计写那套client的人以前是搞底层系统开发的，所有问题都要调用方来处理，真不是一般的难用。zookeeper的问题始终是可以解决的，但接下来一个更大的问题是队列的吞吐量（qps）。由于改成了批量处理之后，mongodb平时的负载确实变低了好多。而平时一次出列1000条数据，不会带来拥堵的问题，直到那一天。
没错，那一天就是2013年的天猫双十一，我们系统之前为此做了扩容，机器数量从平时的20台加到了50+台。我们预估当天的数据量会达到平日的6倍。但实际上那天的量，远超我们想象。订单量达到了平时的10倍以上，在双十一前10分钟，我们的延时队列就被冲垮了。我着急了，一看，堵了100+W的数据了。过了一个小时之后，这个堵的数据量达到了800+W。眼看着这么多订单，白花花的就溜走了。直到第二天10点，我们终于解决了这个问题。
解决方案很简单粗暴，就是把批量findAndModify这套方案直接干掉，由于总共有6台任务处理机器，我们直接使用单机的模式，一台机器使用一个队列，把分布式锁抛弃掉。也是用批量的方式，批量出列，处理数据，然后批量删除。效率极高，在后面的几次高峰期都顶住了压力，“顺利”度过了双十一。这种模式也带来一个问题，如果处理数据的机器下线了怎么办？这涉及到了数据迁移的问题，好解决，我们写了个小工具，可以很快的把遗留的数据迁移到另外的机器上。
另外的解决方案是把架构搞成C/S的，做成一个单独的server来访问mongodb，任务处理系统都来订阅这个server。这样也不会有锁的问题，只不过当业务量继续增加，需要扩展服务器的时候，同样的问题还是会来临。上面的单机解决方案看起来是很简单，但实际上效果也是很不错的。当你真正贴近业务的时候，你会发现不是要做一个架构多么牛逼的系统，而是应该做一个能简单维护却能很好解决问题的系统。
如果你想设计延时队列，可以先参考java的延时队列的实现：
java.util.concurrent.DelayQueue
如果可以直接在上面加一层持久层，就可以简单实现延时队列了。
一些总结：能不用锁的地方一定不要用锁，锁会把你的性能耗尽。能不用分布式锁的地方一定不要用，如果你的系统需要使用分布式锁，可以想想有没有其他的简单粗暴的方案，也许会有更好的搜获。分布式系统的一个特点是高并发，如果架上了分布式锁，很可能让你的系统变成了串行处理的系统了，这样就违背分布式系统的初衷了。
附 beanstalkd 项目地址：http://kr.github.io/beanstalkd/